立法會調查梁振英收受UGL五千萬元的專責委員會本星期爆出醜聞，梁振英被揭發透過委員會副主席周浩鼎，秘密干預調查，包括私下向周浩鼎提供會議文件的修改文本，建議修改委員會的調查範圍。梁振英事後辯稱自己作為被調查對象，有需要、有權利表達自己看法，又指調查會議不需要保密。

然而，立法會專責委員會的調查方式，一向包括內部會議及公開聆訊，委員會會根據調查需要，以委員會名義邀請證人出席聆訊，並會邀請證人事先提交書面證供，而整個調查委員會的聆訊過程均會公開進行，有電視直播、有公開文件。

故此，即使梁振英有「自己的看法」，亦可於公開聆訊階段提出，以自己的身份向委員會以及公眾提出自己的理據；而委員當中，若有人認為梁振英有權對調查範圍給予意見，亦大可在會議上提出，以委員會名義向梁振英發信，徵求書面意見供委員會參考。

私下修訂調查範圍 等同要求自問自答

整件事的重點，是梁振英透過周浩鼎私下向委員會提意見，若非立法會秘書處留意到文件的softcopy有特首辦電腦的修改痕跡，委員會及市民大眾根本無從知悉文件出自梁振英手筆，而只以為是周浩鼎的個人意見了。

如今梁振英私下修改的是委員會的調查範圍，對委員會的工作有極大的影響，因為往後的公開聆訊中，委員均必須根據已訂定的調查範圍提問，若委員的提問超出該範圍，委員會主席有權讓證人毋須作答。故若證人私下修訂調查範圍，便可確保所有委員只能依據證人的既定答案提問，言則整個調查便再無意義，委員會若對此視若無睹，則等同自廢武功。

民選代議士，理應代表民意，將民眾聲音帶入立法會，如今周浩鼎卻靜俏俏地變身「首選代議士」，將特首的意見帶入立法會，公眾是時候要好好思考︰我們還能否信任他繼續出任代議士？