討論多年的醫務委員會改革終於成事，但張宇人提出、獲政府沿用的「4+0」方案極具爭議，被醫學會、杏林覺醒等業界團體反對。雖然《醫生註冊（修訂）條例草案》二讀大比數通過，但辯論期間，要捍衛業界利益的醫學界議員梁家騮卻多次點人數，影響會議進度。林鄭狠批他「極端不妥當」，劉慧卿更直言希望他「放過香港」。

功能界別在主權移交後被視為萬惡之源，因為「某些人」可以在議會內有多一把聲音，是故梁家騮可以為業界利益，幾乎以一己之力對抗整個立法會。但筆者卻認為不應怪罪於他，畢竟他始終要向選民負責，只是他的選民不是一般市民。

筆者甚至覺得，其他議員也應該向他學習，特別是同屬功能界別的議員。功能界別的確是特權階級代表，但不代表可以奉旨尸位素餐，惟不少議員卻甘心淪為政府的投票機器。

《十年》經專業評審後，贏得金像獎最佳電影，文化界議員卻質疑評選機制有問題；銅鑼灣書店事件，店長林榮基回港後，首先是找何俊仁，而不是出版界議員，李波失蹤時，他說很關注，但林榮基回來後卻不發一言；近日中超球隊廣州富力有意派青年軍來港參加港超，引來球圈中人和球迷不滿，但體育界議員從未表態。資深足球評述員何鑑江早前更曾質問他「做過啲咩」。

看倌心水清的話，應該會留意到，體育、演藝和出版界其實是同一界別，而且只有一位馬逢國議員。馬逢國與梁家騮同是功能界別議員，水平卻如此不一。兩個界別最大的不同是登記選民數目。醫學界的登記人數幾乎是體育、演藝、文化及出版界功能界別的4倍，惟後者其實又包含了4個不同的界別，可見不少前線從業員其實都無權投票，馬逢國的代表性心照不宣。制度原來如此諷刺——業界有議員代表是特權，業界可以選出代表自己的議員就更加是「特權」。但功能界別的「原意」是為「均衡參與」，如果議員不捍衛界別利益，捍衛的是甚麼人？還是只是捍衛政府？

政府方案寸步不讓，而且「數夠票」。若政府一意孤行，議案一定會通過，梁家騮亦只能用最消極的點人數對抗，結果不少時間便用於點人數之上。政府此前也許沒有想到，「功能組別議員一係唔發威，一發威都幾『那渣』」。用最土共的邏輯，想必也可以將責任推到殖民地政府之上，如果沒有他們提出功能組別，可能便不會有今日梁家騮拉布，但勿忘將功能組別發揚光大的，是特區政府。

原來人算不如天算，早知今日，何必當初。

圖片來源：梁家騮官方網站