1. 此清單絕對掛一漏萬，而且掛羊頭賣狗肉

2. 清單列出作品不分高低只跟出版先後（2017年1月至12月間）

3.介紹為主，不作評論

4. 目的無他，留紀錄，整理一下方便大家

5.不嫌棄可再參考《字花》70期「香港出版物回顧」

（圖片出處：自己影）

鄧正健編：《機器與憂鬱：字花十年選評論卷》，香港：水煮魚文化，2017年1月。

選輯本地文學雜誌《字花》評論版刊登文章，全書分成七章節，並有三段「中埸休息」，收錄一些本土文學討論。以作者群看，入選者的年齡跨度寬闊，近至九十後作者亦有選入，以見《字花》一直著重於培育年輕創作者的傾向。細看七章的小標題，不難發現其回應香港文學研究熱議題的用心。例如以「香港不再憂鬱」回應「香港的憂鬱」（盧瑋鑾，1983）的論調；又以「身土不二」以概括近年香港本土意識討論。選篇上從作者論的文章、文本細讀式的文章、概述式文字、斷代論述、跨文化文本、評論之評論都有旁觸。另外，中場休息收錄三份對談、報導稿，以見未有太多討論的議題。

（圖片：借自商務印書館網頁）

盧瑋鑾、熊志琴訪問及紀錄：《香港文化眾聲道2》，香港：三聯書店，2017年1月。

以《中國學生周報》群體為口述對象的珍貴口述紀錄。較難得的是口述者的個人見解在提問的設計、選人以及註解中旁見。在不影響口述者論調的前題下，重複提問關鍵議題（諸如美元文化影響、《中國學生周報》編輯方針、海外方針），以見眾貌。常言道口述歷史之主觀、缺乏實證，此口述紀錄可作方法上之突破或參考。

（圖片：自己影）

游靜：《游動的影》，香港：文化工房，2017年1月。

說是影評集可，說是散文集亦可，此影評集收錄游靜近20年的文章，篇幅普遍較短，主觀意味強。成「影。找。我」、「國。族。家」、「女。性。男」三部份，似是以游靜本人的研究關注範疇著手分類。我較關注的是最後一部份，當中關於香港同志影像的論述不容忽視。

（圖片：自己影）

鄧正健：《道旁兒》，香港：文化工房，2017年3月。

鄧正健首部評論結集。全書分五輯，惟最後一輯其實更似小說創作。整體觀之可見其理論基礎來自於西方理論較多（第一、第四輯均為西方理論批評），入選的香港文學評論為數不多，卻是少數敢言的批評文字。這一點，從〈李智良現象〉以及〈鬱鬱地捧讀卡謬——潘國靈的文藝、城市與附魔〉足見。

（圖片：借自博客來書影）

盧瑋鑾、鄭樹森編：《淪陷時期香港文學資料選（一九四一至一九四五年）》香港：天地圖書，2107年3月。

資料集彙編，一般而言求全而不求角度。盧瑋鑾、鄭樹森編的這部選集卻在求全以外求論。其同系列之作品選、資料選亦然，在開首附上〈編選報告〉。名為報告，實質就入選文字、香港文學概念作分析和介定。諸如這一部選集，基本上為淪陷時期香港的東亞論述、文化活動影響、報刊及文化人群體都提供了珍貴的見解與評價。

(圖片：借自天地圖書網上商店)

鄭明仁：《淪陷時期香港報業與「漢奸」》，香港：練習文化實驗室有限公司，2017年4月。

捉緊「報業」與「漢奸」兩詞，以見淪陷時期文化人與日本政府的關係。立論主要根據當時的六份經由日本占港軍政府統一的華語報紙，正如論者在文中不斷用的「表面證據」一詞，從紙面資料的梳理上而言，此論著的確勾沉與分述了淪陷時期報業概況。並且，在最後兩節努力為部份文化人的「附敵」問題翻案，其努力尤為珍貴。

（圖片：借自聯合書刊物流網頁）

陳國球：《香港‧文學：影與響》，香港：練習文化實驗室有限公司，2017年5月。

此結集不純然是評論結集，同時亦有收錄陳國球的散文（見第一輯），第二輯則收錄其序文。較有趣的是第三輯收錄其與陳平原、李歐梵等重要學者關於香港文學的對談紀錄。

（圖片：借自香港中文大學出版社臉書專頁）

彭麗君：《複製的藝術：文革期間的文化生產及實踐》香港：香港中文大學出版社，2017年6月。

學術著作。原著本為英語。從分析策略中見藝術形式與政治之間的協作關係。 那些藝術作品裡看出政府如何透過鼓吹值得人民學習的「典範」人物，以及如何以藝術建構虛擬的完美「樣板」人物，換來威權統治之成功。這些典範與樣板所隱去的政權暴力，在今天讀來仍覺有時代感。

（圖片：借自商務印書館網頁）

鄺可怡：《黑暗的明燈：中國現代派與歐洲左翼文學》，香港：商務印書館，2017年6月。

學術著作。以早期中國現代派的翻譯策略，結合法語原始文獻作分析，勾勒兩者之間跨地域的文學思潮影響。我較為感興趣的是著述裡提及香港兩個部分，包括「五十年代：從左翼文藝思潮到現代主義的引介」，以及「鄉村自然的象徵：香港」兩部份。

（碎碎唸：未到12月，希望仍有重要的香港評論著述出版吧…）

（鳴謝李薇婷授權轉載，內容經編輯作少量修改。原文請按此。）