《軍艦島》（The Battleship Island，柳承完導演，2017）

        （本文含劇透。）不是改編史實，而是空想歷史。這不是說沒有韓國人在長崎端島被日本人勞役、逼害，但電影顯然只是借這段歷史背景，肆意發揮自己的想像創造故事（所有韓國角色都屬虛構，集體逃島情節並非史實），混合多種類型片公式，既是災難片（逃離危險煤礦），也是戰爭片（打韓奸和日本仔），在悲情、煽情與鼓舞人心之間，其實自有民族信息。日本人都是奸險猙獰，又或服從上級指示，雖屬片面描述，但在抗戰片中亦屬正常；韓奸固然不得好死（韓片對賣國求榮者或兩面人的態度絕不含糊，而且非常強調絕不妥協），選擇談判當然也不可以，抉擇關頭退縮自保的，也是不得好死的罪人（是以不管他們是有心出賣還是只屬膽小，最後不單要被縛著以防告密或通敵，甚至刻意用鏡頭拍下他們被燒死的情景，顯然在告誡觀眾不能學他們）。面對敵人，必須以血性團結奮戰，死一個，後面再上，瘸一腿，也不怕斷成雙。不必談甚麼大義，也不廢話甚麼同志。在這樣的舞台上，有一個打十個的特務英雄（宋仲基）、有不甘受辱的幫派頭目（蘇志燮）、有堅強得不喊一聲的性奴苦妓（李貞賢），這些明明都是很功能性的類型片角色，都可以找到在空想歷史上展現血性的位置，一切都是為了襯托黃晸玟主演的平民父親，後者滑頭、怕死、奉迎，但深愛女兒，到最後為了她不怕犧牲，這種角色在韓片中屢見，卻總是能成功喚出眼淚，無他，就是因為這份父愛和血性。

        當然，這部戲也確實拍得有水準，六個月拍攝逾億港元製作費都沒白費，都見出血汗，編導演各自獨立看起來不能算上乘（特別是這個夾雜了太多類型元素的劇本），但幕前幕後都極端專業，每個部門交足功課，我甚至懷疑今天的荷里活是否仍有充足自信和拍出這樣的作品，即使擺明煽情、催淚（雖很少看韓片，但似乎每次都中？），也是佩服。這樣說也許是誇張了點，聽影片在群眾浴血逃生時奏起 “The Ecstacy of Gold＂牽引情緒，雖然確能煽情，這種怪異感始終尚差荷里活工業一步。最後說一點有趣的。我很少很少看韓片，不能判斷，就是他們對知識份子的態度。書生無用？也許是的。不過像本片的四眼讀書人，雖不佔主要劇情，卻也有一定描寫（從開始不能吃苦到最後共同奮戰），而且也是揭破韓奸的關鍵人物，但有趣的是如果不是有英雄宋仲基先出來指證，四眼仔會打算怎樣呢？沉默不語，還是暗有部署？當然他不知道沉默原來會被集體燒死，但其複雜的內心處境也是不妨細思的（不揭出韓奸變相可能是同謀）。編導讓他活到最後，成功逃生，但他後來會怎樣？「軍艦島」的真實歷史，會否是由四眼仔這樣的角色書寫呢？

◆軍裝宋仲基有幾個鏡頭真的很像馬浚偉（我這樣說應該會被影迷追殺吧……）

◆這個鏡頭之動人，某強國的主旋律影片是怎樣也拍不出來的。