林子健事件發酵咗幾日，冒天下之大不諱，又忍唔住想講下：

首先由於件事係有一名受害者，又加上係一項政治議題嘅對抗，基本上係好難客觀評論，又或者你客觀評論都好，好快就會被某一方扣帽子話你有政治動機或者無人性；

其次因為太多錯誤嘅推論同混淆唔同範疇嘅爭論，令成件事焦點模糊咗之餘，亦令某啲質疑嘅說服力削弱咗。

真係要找尋件事真相，首先一定要釐清幾個概念。

第一，直至目前最新公布嘅資料為止，我地仍然唔能夠肯定或者否定案件發生嘅可能性；第二，基於無辦法絕對肯定同否定，你係可以有一百個理由去嘗試說服大家林子健每一項違反常理嘅行為，同樣，你亦可以搵出好多破綻之處去質疑呢件事嘅真偽。

1. 既然無實質證據去肯定事件發生，我地唯有依循過往經驗去評估事件可能性：固然國內時有虐待犯人往績，但在香港受迫害人士卻未聞有此先例；李波、林榮基事件，全部都為擄走後再於精神上施壓迫令其屈服，務求令其獲得自由後仍受制肘；但對林子健施加的刺激卻反令其對外公布慘況，不符中共「強力部門」過往辦事邏輯。
   
   
2. 李波、林榮基事件，全部都有確切證據證實事件曾經發生，然而林子健事件發生多日，除卻林子健自身供詞以外，無任何一條佐證對確立事件有利；反之令事件添加疑慮的卻愈來愈多：的確，在情緒不穩的情況下，是有可能忘記了被擄地點、有可能在醒來後忘記報警、有可能回家後洗衫沖涼才醒覺此乃證據，但「情緒不穩」下卻每一項行動都剛巧與證實事件存在的方向背道而馳，那這個「巧合」就未免太不幸運了。
   
   
3. 另一個大問題是，他口中說著「不願意做」的，日後卻全部以相反形式實行：他說起初只打算低調處理、也只打算私下處理傷勢；但最後不單開了記者會、還要在眾目睽睽之下展露傷勢，才到醫院處理。假若林子健說舉行記者會是民主黨的意思的話，那民主黨在這件事上的處理也相當缺德，一個傷者怎可能不是第一時間往醫院處理傷勢，而先在傳媒面前將林子健的新聞價值盡情榨取，才再考慮他自己的本身情況？我想民主黨必須就此有個交待──但假若這是林子健自己堅持的話，那他說「只想低調處理」的講法，明顯就是說謊。
   
   
4. 林子健有些說法是可以解釋的，例如說他下的士後太肚餓、先去買兩個漢堡包充飢；但他說自己不信任警察所以打算不報警，卻絕不能接受：要知道就算怎樣不信任警察都好，能夠以公權力追查案件的，就只有警方；而且如果真的不信任警方，那就永遠不要報警，為何在黃金搜證的時間過去後，才施施然再去報警？我不知動機如何，但實際效果卻明顯是破壞了追查真相的可能性。
   
   
5. 最後，我再次強調，民主黨是幕後策劃的機會不大，因為事件就算真有政黨在幕後操盤，卻也嫌破綻太多了，而我甚至相信，舉行記者會某程度上是林子健堅持下的做法，從何俊仁那不情不願的發言中可窺豹一斑（當然，亦可能係林卓廷以為執咗張好牌要上，老鴿屢勸不果。）

可是正如前面所言，民主黨擺林子健大髀上檯，「先影相，再拆釘」，多番利用這次事件的剩餘價值去壯大己黨聲勢，這明顯是道德有虧的做法，香港沒有人去抨擊他們，是可悲的事，但既然如此，萬一最終「香港政壇史上最大規模車禍」真的發生，爛鴿黨亦難逃承受惡果的命運。

====

附上何俊仁當日於記者會上的發言：

何俊仁稱支聯會上月舉辦的多項要求釋放劉霞的活動，均無收到任何警告及恐嚇，認為簽名照不至於要擄人毆打。他又指內地人員應知道林子健一定會召開記者會公開事件，擄人毆打亦不像是北京正式的做法。

（鳴謝無神論者的巴別塔授權轉載。文題及內容經編輯少量修改。）